Более полугода южно-казахстанское предприятие простаивало и терпело убытки из-за административного барьера

Неоднократные обращения в областной департамент экологии  были тщетными. Несмотря на то, что к заявке ТОО был приложен полный пакет необходимых документов, сотрудники ведомства нашли, на их взгляд, главную зацепку для отказа в выдаче разрешения - предприятием якобы не были проведены общественные слушания. Общественные слушания же компанией были проведены, и объявление об этом загодя было размещено в областной газете.

Уведомили и заранее пригласили на него и департамент экологии по ЮКО, указав в письме точную дату и место проведения.

В указанное время компанией были проведены общественные слушания  по природоохранным мероприятиям. Но никто от госоргана на общественные слушания не явился.

Департамент экологии по ЮКО необоснованно потребовал от предпринимателя повторного проведения общественного слушания.

ТОО обратилось  в Министерство энергетики РК с жалобой на неправомерные действия сотрудников департамента экологии, но ответа  не получило. Субъект предпринимательства счел это грубым нарушением требований Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», а также Экологического кодекса РК.«Шымкентгаз ДС» подал жалобу в Специализированную природоохранную прокуратуру ЮКО о принятии мер в отношении незаконных требований сотрудников Департамента экологии.

Областная специализированная природоохранная прокуратура, проведя проверку, установила, что требование работников Департамента экологии по ЮКО провести повторные общественные слушания являются незаконными, и потребовала от руководителя Департамента экологии по ЮКО устранить нарушения.

Акт прокурорского реагирования госорганом не был исполнен. Департамент решил стоять на своем до последнего и предъявил судебный иск к ТОО «Шымкентгаз ДС» и акимату с. Шолаккорган Сузакского района ЮКО о признании протокола общественного слушания недействительным. В это время предъявляет встречный иск и ТОО «Шымкентгаз ДС» - о признании недействительными требований госоргана. Оба дела судом были объединены в одно гражданское дело.

Эксперты Палаты предпринимателей приняли участие в заседании суда. По результатам рассмотрения гражданского дела в исковых требованиях Департамента экологии по ЮКО отказано полностью, и встречные исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Департамент экологии по ЮКО все же выдал  ТОО «Шымкентгаз ДС» соответствующее разрешение на эмиссию в окружающую среду. Казалось бы, расставлены все точки над «i». Но даже после этого департамент экологии по ЮКО подал  апелляционную жалобу на данное решение суда.

Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Южно-Казахстанского областного суда решение суда первой инстанции оставила в силе.